“無(wú)冕之王”這個(gè)稱號(hào)并非浪得虛名。自從70年代米歇爾斯和克魯伊夫的失利，荷蘭便被賦予了這一稱號(hào)。對(duì)于“無(wú)冕之王”而言，重點(diǎn)在于“王”而非“無(wú)冕”。若是荷蘭只是平庸地獲得世界杯亞軍，恐怕不會(huì)有人稱之為“王”。正是因?yàn)楹商m展現(xiàn)出色，呈現(xiàn)出非凡的表現(xiàn)，才有許多人認(rèn)為他們比拿冠軍的德國(guó)更勝一籌。1974年，貝肯鮑爾盡管擁有世界杯和歐冠冠軍，但金球獎(jiǎng)卻被克魯伊夫奪走，這正是“無(wú)冕之王”的吸引力。

隨后的1978年，荷蘭再次位居世界杯亞軍。盡管那時(shí)克魯伊夫早已離開(kāi)，但荷蘭悲壯的世界杯決賽形象又增添了一筆。

近些年來(lái)，例如2010年，荷蘭再度取得了世界杯亞軍。盡管就世界杯亞軍數(shù)量而言，荷蘭遠(yuǎn)遜于德國(guó)，但由于其底蘊(yùn)差距及未曾奪冠，荷蘭三次亞軍顯得格外耀眼。

荷蘭雖然未曾奪得世界杯冠軍，但作為足球勁旅，他們的排名絕非低于世界前十。再者，荷蘭球隊(duì)一直人才輩出。因此，至今尚未奪得世界杯冠軍，讓人不禁感到惋惜。

總體考慮底蘊(yùn)和實(shí)力，當(dāng)前荷蘭無(wú)疑是未嘗世界杯冠軍的球隊(duì)中最具實(shí)力的。相比之下，葡萄牙的底蘊(yùn)要略遜。

若說(shuō)世界杯是國(guó)家隊(duì)中的最高賽事，那么歐冠則是俱樂(lè)部級(jí)別的最高賽事。既然提到荷蘭，那么將這個(gè)討論延伸到歐冠，誰(shuí)能是歐冠歷史上的“荷蘭”呢？

即，在所有未曾奪得歐冠冠軍的球隊(duì)中，誰(shuí)最強(qiáng)？

純以數(shù)據(jù)來(lái)看，最符合條件的是馬德里競(jìng)技。因其歷史上三次歐冠亞軍的戰(zhàn)績(jī)，卻從未摘得桂冠，如同荷蘭和世界杯的對(duì)應(yīng)關(guān)系。然而，近年來(lái)，馬競(jìng)的實(shí)力似乎有所衰退，與鼎盛時(shí)期存在明顯差距。實(shí)話說(shuō)，盡管馬競(jìng)在過(guò)去數(shù)十年也涌現(xiàn)出超級(jí)巨星，但相較于那些豪門(mén)球隊(duì)，仍有些欠缺。本賽季看來(lái)，馬競(jìng)在歐冠舞臺(tái)上有些邊緣化了。

我認(rèn)為真正與荷蘭相當(dāng)?shù)那蜿?duì)是阿森納。

從成績(jī)角度看，阿森納只闖進(jìn)過(guò)一次歐冠決賽并獲得一次亞軍，與荷蘭相比有很大差距。然而，21世紀(jì)初，阿森納整整一個(gè)十年都保持著良好的競(jìng)爭(zhēng)力，那時(shí)候槍手匯聚了無(wú)數(shù)巨星，如亨利、皮雷、博格坎普等，頗具克魯伊夫、阿里漢、內(nèi)斯肯斯、倫森布林克之風(fēng)采。

當(dāng)時(shí)，阿森納是歐冠的常客，隨后經(jīng)歷了比皇家馬德里還長(zhǎng)的歐冠十六強(qiáng)時(shí)代，隨后退出了歐冠。近年來(lái)，阿森納復(fù)蘇，并重返熟悉的歐冠舞臺(tái)，并且每年都有所進(jìn)步。上個(gè)賽季，阿森納淘汰了皇馬，殺入四強(qiáng)，久違的巔峰對(duì)決感又回歸了。本賽季，許多人看好阿森納奪冠，相對(duì)于馬競(jìng)，我覺(jué)得阿森納爭(zhēng)冠的可能性更高。

我甚至認(rèn)為，阿森納會(huì)在更短的時(shí)間內(nèi)奪得歐冠冠軍，超過(guò)荷蘭奪得世界杯冠軍的速度。如果本賽季繼續(xù)保持進(jìn)步，阿森納或許能打入決賽。